Ullika. «Все хорошо, что хорошо заканчивается, или Экстремальные приключения канадца в России». Поулыбалась и посочувствовала канадцу. Выставила-то я 5, но вот что насторожило – рассказ написан профессионально. А это, на мой взгляд, не совсем честно – конкурировать с дилетантами. «Сказка» - о фее с невостребованным подарком, тоже 5.

Гражданка_Горыныч. «Шопинг по-волгоградски». Тоже написано профессионально. Вот почему-то героиня симпатии не вызвала. 4. «Кое-что об Этом». Смеялась. Чудесный кошак! 5.

Агата_Зоммер. Пародия на книгу. Профессионально. Слегка затянуто. Понравилась фраза «Все-таки у объявления самостийности есть свои недостатки". 4+. Знаю, что спонтанные эссе автору удаются прекрасно, а написанное специально для публикации оказалось скучновато.

Zudman. «Боевое крещение». «Пьянству – мальчик». За них я поставила 4. «Жаба» - такой неожиданный выверт сюжета, аж до сих пор под впечатлением. 5.

Tiger_Lillies. О регистрации на сайте. Коротко, грамотно, весело. И тронула отзывчивость героини. 5.


P.S. Сколько там премий у Сочинского? Три или четыре? Я предлагаю распределить их так:
1. «Домовой».
2. «Кое-что об Этом».
3. «Жаба».
4. «Все хорошо, что хорошо заканчивается, или Экстремальные приключения канадца в России».

С моей точки зрения на двойку рассказов нет, на тройку тоже. Все неназванные – 4-.

P.P.S. Было бы здорово, если бы Валез каждому участнику конкурса и организатору вручил премии. Потому что организатор организовал, а участники душевно откликнулись. В результате получилось событие.